Barbosa não morreu, mas o Brasil está de luto!

Essa crônica resume o que vivi ontem.... em todos os lugares por onde passei, nas visitas que fiz, nos comércios, filas, elevadores... e o tom era sempre o mesmo, tristeza!

Ouvi muita coisa, o mais compassivos diziam:

-Não aguentou!

-Não deve ser fácil lutar quase sozinho!

Os otimistas:

-Está preparando a carreira política!

-Saiu pra não se queimar!

Os pessimistas:

-Agora vai feder mesmo!

-O Brasil está perdido!

-PT fará o que preferir com o país!

Confesso que penso como os últimos e não duvido nada, que os mensaleiros estejam em casa, gozando das benesses que o rombo que coordenadamente orquestraram, ainda antes do Natal. E soltá-los é só o início, lamentavelmente!

Concluindo, não vi um cidadão de bem comemorando, mas não duvido da festa no "Residencial PAPUDA" e no coração de cada militante petista!

Tirei o primeiro versículo do contexto, mas transmite o que sinto nesse momento. Já  o segundo, encontra-se fielmente em seu contexto e como é VIVA a Palavra de DEUS, mostra-nos o que vivemos.

Um abismo chama outro abismo, ao ruído das tuas catadupas; 

Salmos 42:7-8    

Quando os justos governam, alegra-se o povo; mas quando o ímpio domina, o povo geme.

Provérbios 29:2

Crônica perfeita, como sempre...

Batalha Espiritual e a paranoia dos "ex"

Estou bem atarefado com alguns trabalhos, mas não deixaria de compartilhar alguns pensamentos. É sobre a demonização... outra vez!
É difícil aturar esse povo falando mais do Diabo do que da Salvação, mais de legalidade que alguém supostamente possa abrir para a atuação do mal, do que da graça e misericórdia de Deus. Chega gente, já deu essa palhaçada!

A batalha espiritual é um assunto importante demais pra cair nessa infantilidade. A Bíblia é clara quanto a realidade desse assunto e tem prescrições bem específicas, e nada que vejo nas Escrituras passa perto do que andam ensinando.

Virou clichê essa história de "ex-bruxo" 'converter' e descrever como são as coisas por lá, trazendo-as como se funcionasse assim na vida de um crente, lavado e remido pelo Sangue de Jesus. Tenha dó, Jacó!

E como o brasileiro é místico... fica vidrado, interioriza  uma pá de idiotices e busca sempre mais da vertente. Já fizeram uma pesquisa do quanto essa literatura vende? Não? Eu já! Geralmente, livros que escritos por "ex-bruxo", vendem muito mais do que devocionais, comentários bíblicos ou de estudo dirigido. Vendem até mais do que material para Escola Bíblica. O resultado é facilmente percebido... cristianismo frágil e desprovido de real conhecimento de Deus, Suas Obras e Atributos.

Vou exemplificar o grau de loucura desse povo, transcrevendo um e-mail que acabei de receber:
"Conversando com uma professora da faculdade que trabalho, olha só a proposta de trabalho que um aluno queria apresentar no final do curso de Computação:
desenvolver um robô, microscópico, para ser colocado no corpo humano, e identificar quais pessoas teriam o número 666 no DNA...

tem cada maluco nesse mundo!felizmente essa minha colega conseguiu convencer o aluno a mudar de ideia."

Perceberam o grau de insanidade que alguém bem instruído pode chegar, se crente nessas ideias?

O problema de quem lê constantemente ex-satanista, ex-bruxo e ex-tudo quanto há nesse ramo, é exemplificado em uma série de evidências observadas que podem ser resumidas em uma só expressão, vejamos:
*Ficam supersticiosos;
*Vêem Diabo em tudo;
*São sincretizadores;
*Sofrem surtos paranoicos coletivos (histeria);
*Baseiam-se em escritos extra bíblicos ou bíblicos, porém fora do contexto;
*Geralmente, sensores da espiritualidade alheia;

Enfim, a leitura de ex-satanista tem produzido uma horda de crentes medrosos onde tudo dá vantagem ao Diabo, onde são esquecidas passagens como, "E dou-lhes a vida eterna, e nunca hão de perecer, e ninguém as arrebatará da minha mão. Meu Pai, que mas deu, é maior do que todos; e ninguém pode arrebatá-las da mão de meu Pai." (João 10:28-29); "Que mediante a fé estais guardados na virtude de Deus para a salvação, já prestes para se revelar no último tempo[...]Alcançando o fim da vossa fé, a salvação das vossas almas." (1 Pedro 1:5, 9); "Portanto, pode também salvar perfeitamente os que por ele se chegam a Deus, vivendo sempre para interceder por eles." (Hebreus 7:25); "Quem intentará acusação contra os escolhidos de Deus? É Deus quem os justifica. Quem é que condena? Pois é Cristo quem morreu, ou antes quem ressuscitou dentre os mortos, o qual está à direita de Deus, e também intercede por nós. [...] Porque estou certo de que, nem a morte, nem a vida, nem os anjos, nem os principados, nem as potestades, nem o presente, nem o porvir, nem a altura, nem a profundidade, nem alguma outra criatura nos poderá separar do amor de Deus, que está em Cristo Jesus nosso Senhor."  (Romanos 8:33-34, 38-39); "E eu rogarei ao Pai, e ele vos dará outro Consolador, para que fique convosco para sempre; O Espírito de verdade, que o mundo não pode receber, porque não o vê nem o conhece; mas vós o conheceis, porque habita convosco, e estará em vós." (João 14:16-17); "E farei com eles uma aliança eterna de não me desviar de fazer-lhes o bem; e porei o meu temor nos seus corações, para que nunca se apartem de mim." (Jeremias 32:40); "Mas fiel é o Senhor, que vos confirmará, e guardará do maligno." (2 Tessalonicenses 3:3); "E dou-lhes a vida eterna, e nunca hão de perecer, e ninguém as arrebatará da minha mão." (João 10:28); "Sabemos que todo aquele que é nascido de Deus não peca; mas o que de Deus é gerado conserva-se a si mesmo, e o maligno não lhe toca." (1 João 5:18).
Resumindo: EMBURRECEM!

Quer ler algo bom sobre batalha espiritual?
Leia "O que você precisa saber sobre Batalha Espiritual"

Deus os abençoe!

Galinha pintadinha é do diabo

Ui, Maldição hereditária 

"Crente do r@$% quente"

Antes de mais nada, quero pedir perdão pelo termo usado. Mas nada é mais adequado do que a infeliz imagem que se quer passar da mulher cristã, mais diretamente das protestantes. Nesse intento, a Rede Globo de televisão (ou manipulação) tem se especializado, como fez mais uma vez em uma de suas novelas. Quem me conhece, sabe que não vejo novelas globais há muitos anos, não só por serem globais, pois faço o mesmo com qualquer coisa que tenha compromisso com o que milito contra. Fico indignado, pois a coisificação da mulher brasileira segue tão furiosamente rápida que não deixou de fora as 'frequentadoras de igrejas', explico: Digo frequentadoras, porque os estereótipos da teledramaturgia são incapazes de apresentar vida genuinamente piedosa, justamente por não trazerem audiência. Esse tipinho é caracterizado pela superficialidade e devoção hipócrita, aliás a origem da palavra ator/atriz é hipócrita. Vive em oculto o que esconde com uma máscara piedosa. Estão sempre prontas a envergonhar o Evangelho e a Cristo. Podem "se segurar" por algum tempo, mas... fatalmente cairão.... e notem, SEMPRE HÁ CONOTAÇÃO SEXUAL!
Sabe qual é o problema? Nossas igrejas estão repletas disso!!!
Me entristece o espírito quando vejo que há quem vá a igreja com roupas dignas de balada universitária. Saias apertadas que fico imaginando como respira com tanto aperto, curtas que fica impossível dar mais de dois passos sem que seja preciso puxá-la para baixo novamente; blusas que tornam impossível a conversa se o irmão não focalizar um ponto bem no meio da testa da moçoila; transparências indizíveis... e pra quê, qual objetivo se esconde em tal artifício.... já há, infelizmente até "piriguete gospel".
Não estou tentando tapar sol com peneira, nunca fiz e nunca farei. É bem certo que o naipe em questão é cada vez mais visto a caricatura fica cada vez mais real. Mas não posso me calar enquanto mulheres honradas e verdadeiramente cristã são comparadas àquela coisa televisiva. Ainda que não seja árbitro da salvação alheia, mas "pelos frutos se conhecerá a árvore". deixemos algo bem claro, e é bom que guarde isso no coração, é melhor ainda que se propague isso.... essas NÃO SÃO CRENTES, NÃO CONHECERAM A GRAÇA E REDENÇÃO DA CRUZ, NÃO TEM PARTE NO REINO, PENSAM SER... MAS NÃO SÃO CRISTÃS...... pronto falei!
Completo dizendo que no fundo, no fundo, até gostei do noticiado.... assim os que ainda tem algum jeito e creio que são muitos, percebem que esta historinha de festival promessas, de artista gospel (ai, que asco!) na Som Livre e as "crentes de r@$% quente" nada tem haver com anúncio do Evangelho. A emissora platinada que apenas sua audiência.... ou melhor, o seu dinheiro! Quanto aos outros... bem esses já estão embriagados, sem consciência, rendidos e impotentes, não só continuam dando mais e mais audiência, como brigam "pelos esforços evangelísticos" em questão! 
Para reflexão:
Qual das estrelinhas de gizuiz, a galerinha gospel da Som Livre, quem divulgou uma nota de repúdio que fosse realmente convincente?
Te respondo.... "MAMON É REI"
Deus tenha misericórdia de sua Igreja!

13º Salário NUNCA Existiu...

Autor: Desconhecido

 Os trabalhadores ingleses recebem os ordenados semanalmente!

Mas há sempre uma razão para as coisas e os trabalhadores ingleses, membros de uma sociedade mais amadurecida e crítica do que a nossa, não fazem nada por acaso!

Ora bem, cá está um exemplo aritmético simples que não exige altos conhecimentos de Matemática, mas talvez necessite de conhecimentos médios de desmontagem de retórica enganosa.

Lembrando que o 13º no Brasil foi uma inovação de Getúlio Vargas, o "pai dos pobres" e que nenhum governo depois do dele mexeu nisso.

Porquê? Porque o 13º salário não existe.

O 13º salário é uma das mais escandalosas de todas as mentiras dos donos do poder, quer se intitulem "capitalistas" ou "socialistas", e é justamente aquela que os trabalhadores mais acreditam.

Suponhamos que você ganha R$ 700,00 por mês. Multiplicando-se esse salário por 12 meses, você recebe um total de R$ 8.400,00 por um ano de doze meses.

R$ 700,00 X 12 = R$ 8.400,00

Em Dezembro, o generoso governo manda então pagar-lhe o conhecido 13º salário.

R$ 8.400,00 + 13º salário = R$ 9.100,00

R$ 8.400,00 (Salário anual) + R$ 700,00 (13º salário) = R$ 9.100,00 (Salário anual mais o 13º salário) ... e o trabalhador vai para casa todo feliz com o governo que mandou o patrão pagar o 13º.

Façamos agora um rápido cálculo aritmético:

Se o trabalhador recebe R$ 700,00 mês e o mês tem 4 semanas, significa que ganha por semana R$ 175,00.

R$ 700,00 (Salário mensal) dividido por 4 (semanas do mês) = R$ 175,00 (Salário semanal)

O ano tem 52 semanas (confira no calendário se tens dúvida!). Se multiplicarmos R$ 175,00 (Salário semanal) por 52 (número de semanas anuais) o resultado será R$ 9.100,00.

R$ 175,00 (Salário semanal) X 52 (número de semanas anuais) = R$ 9.100,00

O resultado acima é o mesmo valor do Salário anual mais o 13º salário.

Surpresa!!

Onde está, portanto, o 13º Salário?

A resposta é que o governo, que faz as leis, lhe rouba uma parte do salário durante todo o ano, pela simples razão de que há meses com 30 dias, outros com 31 e também meses com quatro ou cinco semanas (ainda assim, apesar de cinco semanas o governo só manda o patrão pagar quatro semanas) o salário é o mesmo tenha o mês 30 ou 31 dias, quatro ou cinco semanas.

No final do ano o generoso governo presenteia o trabalhador com um 13º salário, cujo dinheiro saiu do próprio bolso do trabalhador.

Se o governo retirar o 13º salário dos trabalhadores da função pública, o roubo é duplo.

Daí que não existe nenhum 13º salário. O governo apenas manda o patrão devolver o que sorrateiramente foi tirado do salário anual.

Conclusão: Os Trabalhadores recebem o que já trabalharam e não um adicional.

13º NÃO É PRÊMIO, NEM GENTILEZA, NEM CONCESSÃO.

É SIMPLES PAGAMENTO PELO TEMPO TRABALHADO NO ANO!

Aproveitem a festa. O Brasil que se lasque!

Leiam e observem a análise ponderada, muito bem explicada pelo Economista  Waldir Serafim, feita a quase um ano atrás, mas vale muito a pena relembrar. Afinal, brasileiro tem memória curta!

SAIBA O QUE LULA FEZ DE 2002 A 2010 COM A 

"DÍVIDA INTERNA /EXTERNA" DO BRASIL

Você ouve falar em DÍVIDA EXTERNA e DÍVIDA INTERNA em jornais e TV, e não entende direito; vamos explicar a seguir:

DIVIDA EXTERNA é uma dívida com os Bancos Mundiais, o FMI e outras Instituições, no exterior, em moeda externa.

DIVIDA INTERNA é uma dívida com Bancos em R$ (moeda nacional) no país.

Então, quando LULA assumiu o Brasil, em 2002, devíamos:

 Dívida externa =    212 Bilhões

 Dívida interna =     640 Bilhões 

 Total da Dívida =  851 Bilhões

Em 2007 Lula disse que tinha pago a dívida externa. E é verdade, só que ele não explicou que para pagar a dívida externa, ele aumentou a dívida interna:

Em 2007, no governo Lula: 

Dívida Externa =      0    Bilhões

Dívida Interna =       1.400 Trilhão 

Total da Dívida =   1.400 Trilhão

Ou seja, a Dívida Externa foi paga, mas a dívida interna quase dobrou. Agora, em 2010, você pode perceber que não se vê mais na TV e em jornais algo dito que seja convincente sobre a Dívida Externa quitada.

Sabe por quê? 

É que ela voltou... Em 2010, no governo Lula: 

Dívida Externa=     240  Bilhões 

Dívida Interna=      1.650 Trilhão 

Total da Dívida=   1.890 Trilhão

Ou seja, no governo LULA a dívida do Brasil aumentou em 1 Trilhão!!!

Daí é que vem o dinheiro que o Lula gastou e Dilma vem gastando no PAC,

bolsa família, bolsa educação, bolsa faculdade, bolsa cultura, bolsa para presos, dentre outras mais bolsas... e de onde tirou 30 milhões de brasileiros da pobreza !!! 

E não é com dinheiro do crescimento, mas, sim, com dinheiro de ENDIVIDAMENTO. Compreenderam? Ou ainda acham que Lula é mágico? Ou que FHC deixou um caminhão de dólares para Lula gastar?

Quer mais detalhes sobre dívida interna e externa do Brasil?

acesse o site: 

http://www.sonoticias.com.br/opiniao/2/100677/divida-interna-perigo-a-vista

Os brasileiros vão pagar muito caro pela atitude perdulária do governo Lula, que não está conseguindo pagar os juros dessa "Dívida trilhardária"tendo que engolir um "spread"(txa. juros) muito caro para refinanciar os "papagaios", sem deixar nenhum benefício para o povo, mas apenas DIVIDAS A PAGAR por todos os brasileiros, que pagam seus impostos...!!!

A pergunta que não quer calar é:

Dilma vai continuar esta gastança?

Leia neste link abaixo que  Dilma tem o controle de 10 Bilhões arrecadados com impostos em 2011

http://estadao.br.msn.com/economia/oposi%c3%a7%c3%a3o-apoia-decis%c3%a3o-mas-diz-que-bc-perdeu-independ%c3%aancia 

 Para maiores esclarecimentos, leia artigo de Hélio Fernandes no site:

http://www.tribunadaimprensa.com.br/?p=6379

 CADA cidadão brasileiro tem uma dívida , feita pelo Lula, de quase 1.0 MILHÃO DE REAIS.

E há quem acredite em conto de fadas divulgado por PTralhas... "santa" ingnorância!  

7 de setembro - Independência do Brasil

Independência do Brasil: processo histórico culminado com a proclamação de Dom Pedro I.

A independência do Brasil, enquanto processo histórico, desenhou-se muito tempo antes do príncipe regente Dom Pedro I proclamar o fim dos nossos laços coloniais às margens do rio Ipiranga. De fato, para entendermos como o Brasil se tornou uma nação independente, devemos perceber como as transformações políticas, econômicas e sociais inauguradas com a chegada da família da Corte Lusitana ao país abriram espaço para a possibilidade da independência.

A chegada da Família Real Portuguesa ao Brasil foi episódio de grande importância para que possamos iniciar as justificativas da nossa independência. Ao pisar em solo brasileiro, Dom João VI tratou de cumprir os acordos firmados com a Inglaterra, que se comprometera em defender Portugal das tropas de Napoleão e escoltar a Corte Portuguesa ao litoral brasileiro. Por isso, mesmo antes de chegar à capital da colônia, o rei português realizou a abertura dos portos brasileiros às demais nações do mundo.

Do ponto de vista econômico, essa medida pode ser vista como um primeiro “grito de independência”, onde a colônia brasileira não mais estaria atrelada ao monopólio comercial imposto pelo antigo pacto colonial. Com tal medida, os grandes produtores agrícolas e comerciantes nacionais puderam avolumar os seus negócios e viver um tempo de prosperidade material nunca antes experimentado em toda história colonial. A liberdade já era sentida no bolso de nossas elites.

Para fora do campo da economia, podemos salientar como a reforma urbanística feita por Dom João VI promoveu um embelezamento do Rio de Janeiro até então nunca antes vivida na capital da colônia, que deixou de ser uma simples zona de exploração para ser elevada à categoria de Reino Unido de Portugal e Algarves. Se a medida prestigiou os novos súditos tupiniquins, logo despertou a insatisfação dos portugueses que foram deixados à mercê da administração de Lorde Protetor do exército inglês.

Essas medidas, tomadas até o ano de 1815, alimentaram um movimento de mudanças por parte das elites lusitanas, que se viam abandonadas por sua antiga autoridade política. Foi nesse contexto que uma revolução constitucionalista tomou conta dos quadros políticos portugueses em agosto de 1820. A Revolução Liberal do Porto tinha como objetivo reestruturar a soberania política portuguesa por meio de uma reforma liberal que limitaria os poderes do rei e reconduziria o Brasil à condição de colônia.

Os revolucionários lusitanos formaram uma espécie de Assembleia Nacional que ganhou o nome de “Cortes”. Nas Cortes, as principais figuras políticas lusitanas exigiam que o rei Dom João VI retornasse à terra natal para que legitimasse as transformações políticas em andamento. Temendo perder sua autoridade real, D. João saiu do Brasil em 1821 e nomeou seu filho, Dom Pedro I, como príncipe regente do Brasil.

A medida ainda foi acompanhada pelo rombo dos cofres brasileiros, o que deixou a nação em péssimas condições financeiras. Em meio às conturbações políticas que se viam contrárias às intenções políticas dos lusitanos, Dom Pedro I tratou de tomar medidas em favor da população tupiniquim. Entre suas primeiras medidas, o príncipe regente baixou os impostos e equiparou as autoridades militares nacionais às lusitanas. Naturalmente, tais ações desagradaram bastante as Cortes de Portugal.

Mediante as claras intenções de Dom Pedro, as Cortes exigiram que o príncipe retornasse para Portugal e entregasse o Brasil ao controle de uma junta administrativa formada pelas Cortes. A ameaça vinda de Portugal despertou a elite econômica brasileira para o risco que as benesses econômicas conquistadas ao longo do período joanino corriam. Dessa maneira, grandes fazendeiros e comerciantes passaram a defender a ascensão política de Dom Pedro I à líder da independência brasileira.

No final de 1821, quando as pressões das Cortes atingiram sua força máxima, os defensores da independência organizaram um grande abaixo-assinado requerendo a permanência e Dom Pedro no Brasil. A demonstração de apoio dada foi retribuída quando, em 9 de janeiro de 1822, Dom Pedro I reafirmou sua permanência no conhecido Dia do Fico. A partir desse ato público, o príncipe regente assinalou qual era seu posicionamento político.

Logo em seguida, Dom Pedro I incorporou figuras políticas pró-independência aos quadros administrativos de seu governo. Entre eles estavam José Bonifácio, grande conselheiro político de Dom Pedro e defensor de um processo de independência conservador guiado pelas mãos de um regime monárquico. Além disso, Dom Pedro I firmou uma resolução onde dizia que nenhuma ordem vinda de Portugal poderia ser adotada sem sua autorização prévia.

Essa última medida de Dom Pedro I tornou sua relação política com as Cortes praticamente insustentável. Em setembro de 1822, a assembleia lusitana enviou um novo documento para o Brasil exigindo o retorno do príncipe para Portugal sob a ameaça de invasão militar, caso a exigência não fosse imediatamente cumprida. Ao tomar conhecimento do documento, Dom Pedro I (que estava em viagem) declarou a independência do país no dia 7 de setembro de 1822, às margens do rio Ipiranga.

Por Rainer Sousa
Graduado em História
Equipe Brasil Escola

Criança Esperança - Carta ao Didi

CARTA ABERTA DE ELIANE SINHASIQUE (jornalista e publicitária) PARA RENATO ARAGÃO (o Didi da REDE GLOBO DE TELEVISÃO)

Querido Didi,
Há alguns meses você vem me escrevendo pedindo uma doação mensal para enfrentar alguns problemas que comprometem o presente e o futuro de muitas crianças brasileiras. Eu não respondi aos seus apelos (apesar de ter gostado do lápis e das etiquetas com meu nome para colar nas correspondências) ..........
Achei que as cartas não deveriam ser endereçadas a mim. Agora, novamente, você me escreve preocupado por eu não ter atendido às suas solicitações.Diante de sua insistência, me senti na obrigação de parar tudo e escrever uma resposta.

Não foi por " algum motivo " que não fiz a doação em dinheiro solicitada por você. São vários os motivos que me levam a não participar de sua campanha altruísta (se eu quisesse poderia escrever umas dez páginas sobre esses motivos).

Você diz, em sua última carta, que enquanto eu a estivesse lendo, uma criança estaria perdendo a chance de se desenvolver e aprender pela falta de investimentos em sua formação! Didi, não tente me fazer sentir culpada. Essa jogada publicitária eu conheço muito bem. Êsse tipo de texto apelativo pode funcionar com muitas pessoas mas, comigo não. Eu não sou ministra da educação. Não ordeno e nem priorizo as despesas das escolas e nem posso obrigar o filho do vizinho a freqüentar as salas de aula. A minha parte eu já venho fazendo desde os 11 anos de idade, quando comecei a trabalhar na roça para ajudar meus pais no sustento da família.

Trabalhei muito e, te garanto, TRABALHO NÃO MATA NINGUEM ! Muito pelo contrário, faz bem ! Estudei na escola da zona rural, fiz Supletivo, estudei à distância e muito antes de ser jornalista e publicitária eu já era uma micro- empresária.
Didi, talvez você não tenha noção do quanto o GOVERNO FEDERAL tira do nosso suor para manter a saúde, a educação, a segurança e tudo o mais que o povo brasileiro precisa.

Os impostos são muito altos ! Sem falar dos Impostos embutidos em cada alimento e em cada produto ou serviço que preciso comprar para o sustento e sobrevivência da minha família.
Eu pago pela educação duas vezes : pago pela educação na escola pública, através dos impostos, e na escola particular, mensalmente, PORQUE SOMENTE A ESCOLA PÚBLICA NÃO ATENDE COM ENSINO DE QUALIDADE QUE, ACREDITO, MEUS DOIS FILHOS MERECEM !!!

Não acho louvável recorrer à sociedade para resolver um problema que nem deveria existir, pelo volume de dinheiro arrecadado em nome da educação e de tantos outros problemas sociais !
O que está acontecendo, meu caro Didi, é que os administradores dessa dinheirama toda não veêm aeducação como prioridade !

PARA ÊLES, A EDUCAÇÃO LHES RETIRA A SUBSERVIÊNCIA E ÊSSE FATO, POR SI SÓ, NÃO INTERESSA AOS POLÍTICOS QUE ESTÃO NO PODER. POR ISSO, O DINHEIRO ESTÁ SAINDO PELO RALO; ESTÃO JOGANDO FORA , OU APLICANDO MUITO MAL !!!

Para você ter uma idéia, na minha cidade cada alimentação de um presidiário custa para os cofres públicos R$ 3,82 (três reais e oitenta e dois centavos), enquanto que a merenda de uma criança na escola pública custa R$ 0,20 (vinte centavos) !!! O governo precisa rever suas prioridades, você não concorda ? Você pode ajudar a mudar isso ! Não acha ?
Você diz em sua carta que não dá para aceitar que um brasileiro se torne adulto sem compreender um texto simples ou conseguir fazer uma conta de matemática. Concordo com você !

É por isso que sua carta não deveria ser endereçada à minha pessoa. Deveria ser endereçada ao Presidente da República !!!

Ele é " o cara " !!! Êle é quem tem a chave do cofre e a vontade política para aplicar os recursos !

Eu e mais milhares de pessoas só colocamos o dinheiro lá para que ele faça o que for correto e necessário para melhorar a qualidade de vida das pessoas do país, sem nenhum tipo de distinção ou discriminação. MAS, NÃO É O QUE ACONTECE !!!
No último parágrafo da sua carta, você joga, mais uma vez, a responsabilidade para cima de mim, dizendo que as crianças precisam da "minha doação" e que a "minha doação" faz toda a diferença...

Lamento discordar de você, Didi !!! Com o valor da doação mínima de R$ 15,00(quinze reais) eu posso comprar 12 quilos de arroz para alimentar minha família por um mês, ou posso comprar pão para o café da manhã para 10 dias..... !!!
Didi, você pode até me chamar de muquirana, não me importo, mas, R$ 15,00(quinze reais) eu não vou doar !Minha doação mensal já é muito grande. Se você não sabe, eu faço doações mensais de 27,5% de tudo o que ganho !!!

Isso significa que o governo leva mais de um terço de tudo que eu recebo e posso te garantir que essa grana, se ficasse comigo, seria muito melhor aplicada na qualidade de vida da minha família !
Você sabia que para pagar os impostos eu tenho que dizer NÃO para quase tudo que meus filhos querem ou precisam ? Meu filho de 12 anos quer praticar tênis e eu não posso pagar as aulas que são caras demais para nosso padrão de vida. Você acha isso justo ? Acredito que não. Você é um homem de bom-senso e saberá entender os meus motivos para não colaborar com sua campanha pela educação brasileira.

Outra coisa Didi, MANDE UMA CARTA PARA A PRESIDENTE "DILMA" pedindo para ela selecionar melhor os ministros e também os professores das escolas públicas ! Só escolher quem, de fato, tem vocação para ser ministro e para o ensino.

Melhorar os salários daqueles profissionais também funciona para que êles tomem gosto pela profissão e vistam, de fato, a camisa da educação ! Peça para ela, também, fazer escolas de horário integral, escolas em que as crianças possam, além de ler, escrever e fazer contas, possam desenvolver dons artísticos, esportivos e habilidades profissionais. Dinheiro para isso está sobrando sim ! Diga para ela priorizar a educação e utilizar melhor os recursos.
Bem, você assina suas cartas com o pomposo título de Embaixador Especial do Unicef para Crianças Brasileiras e eu vou me despedindo assinando... Eliane Sinhasique - Mantenedora Principal dos Dois Filhos que Pari !!!

P.S.: Não me mande outra carta pedindo dinheiro. Se você mandar, serei obrigada a ser mal-educada: vou rasgá-la antes de abrir.

PS2* Aos otários que doaram para o criança esperança, fiquem sabendo : AS ORGANIZAÇÕES GLOBO ENTREGAM TODO O DINHEIRO ARRECADADO À UNICEF E RECEBEM UM RECIBO DO VALOR PARA DEDUÇÃO DO SEU IMPOSTO DE RENDA !!!

Para vocês a Rede Globo anuncia: essa doação não poderá ser deduzida do seu imposto de renda !
PORQUÊ É ELA QUEM O FAZ !!!

PS3* E O DINHEIRO DA CPMF QUE PAGAMOS DURANTE 11(ONZE) ANOS?
MELHOROU ALGUMA COISA NA EDUCAÇÃO E NA SAÚDE DURANTE ESSES ANOS?

BRASILEIROS PATRIOTAS (e feitos de idiotas) !!!DIVULGUEM ESSA REVOLTA....

isto deveria chegar a Brasilia, não acha ???

EXTRA: PTralhas goleiam a Nação! (Outra vez!)

Hoje, 07/08/2011 - Nota da Casa Civil:

O ministro Antonio Palocci entregou, nesta tarde, carta à presidenta Dilma Rousseff solicitando o seu afastamento do governo.

O ministro considera que a robusta manifestação do Procurador Geral da República confirma a legalidade e a retidão de suas atividades profissionais no período recente, bem como a inexistência de qualquer fundamento, ainda que mínimo, nas alegações apresentadas sobre sua conduta.

Considera, entretanto, que a continuidade do embate político poderia prejudicar suas atribuições no governo. Diante disso, preferiu solicitar seu afastamento.

E novamente assistimos um dos "companheiros PTralhas" saindo à francesa. Vejamos agora o que vem por aí! 

Alguém pode chiar pelo uso do termo "PTralahas", mas é mais que justo, é digno da quadrilha que se esqueceu como o processo democrático funciona. Tenho visto as sessões da Câmara e do Senado e o que tenho presenciado é vergonhoso. Não importa o quão competente é o seu projeto, não importa o número de brasileiros que se beneficiarão com ele, se houver nele algo que o governo não goste, implacavelmente, sofre o VETO. 

Semana passada ficamos horrorizados com as céleres barbaries protagonizadas pela butocada Suplici, quando presidiu a sessão do Senado Federal. Queridos, esse é o modo "PTralha", truculento e autoritário. Uns o fazem com muito jeito e cuidado, outros porém, deixam claro o estilo rolo-compressor. Os interesses da Nação ficam subjugados aos caprichos PTralhistas.

Acabamos de entrar no sexto mês do ano e o governo já precisou lidar com mais esse "probleminha" na Casa Civíl, que aliás, mais parece "casa da mãe Joana", cada um que entra é pior que o anterior.  Espero que não seja assim com a Sen. Gleisi Hoffman, que assume a vacância. Será que a nova Casa Civíl trabalhará para o Brasil? Duvido muito, o PT possui agenda própria e o Brasil está fora dela!

Mas tem gente que merece o diploma de ANTA, será que o Palocci não aprendeu que Ministro Chefe da Casa Civil não precisar ser competente, basta ter o nome longe de escândalos e talvez, se "rezar" na cartilha PTralha, pode ser Presidente? Qualquer um tonto sabe que a Dilma foi um improviso, Lula queria eleger o "companheiro" Dirceu!  

"Nunca na história desse país vimos tanta bagunça!

Creio que precisamos orar mais!

Deus, salve a pátria!     

"KIT GAY" proíbido - Graças ao Palocci!

Me "enche os pacová¹" observar um monte de parlamentar da bancada evangélica dizer que a decisão da Presidente Dilma de proibir a distribuição do kit anti-homofobia, batizado popularmente de "KIT GAY", deu-se pelo fato da não aceitação da bancada e pela conscientização da governante máxima do país - FALA SÉRIO!!!!!!


Qualquer um menos ingênuo sabe que a força pra essa decisão veio da ameaça de uma CPI pra investigar o estrondoso enriquecimento do Antônio Palocci, atual Chefe da Casa Cívil. 
Esse coitadinho aumentou suas posses em apenas 20x (VINTE VEZES), pulou de R$ 375 mil para R$ 7,5 milhões no últimos quatro anos. Como terá isso ocorrido? Não sabemos, e é justamente isso o que tentam ocultar. 
A pizza do "mensalão" com molho fornecido pelo generoso "valérioduto" pode ter sido engolida, mas não foi digerida, causa "azia" no PT e consequentemente no governo. Se for instaurada uma CPI, não cai a penas o Palocci, será queda em cascata!
Como resolveram esse "pequeno inconveniente"? BLINDARAM O HOMEM!


Sabemos que a pressão da bancada evangélica fez bastante barulho, mas não creio que o suficiente pra fazer o governo recuar. Há um mês atrás, vimos o STF movido pelo "lobby gay" atropelar a Constituição Federal. A isso a Dn. Dilma e os "companheiros" ignoraram. Porém, tocar no Palocci?
Posso até imaginar as reuniões de cúpula:  - "Os valores familiares? que se lasquem! Mas, o Palocci? Esse precisamos defender!"


Aí vai uma dica para que a PL122/06 desapareça do mapa - Ameacem reabrir o caso "mensalão" e investigar os abastecidos pelo "valérioduto". Se não funcionar, negociem um investigação no "companheiro" Dirceu. Agora, se não funcionar, é muito fácil, toquem no Palocci, É BATATA!


Se o "lobby gay" é forte, o que diremos do "lobby do Palocci"?


Que o Senhor tenha misericórdia do Brasil!




¹Termo utilizado por um personagem de Cláudia Raia(Tancinha) em novela dos anos 80, que queria dizer, enche a paciência!

Por que a votação do PLC 122 foi adiada

Esse post é uma replicação integral, conforme expresso do blog Resistência Protestante, do Reverendo Ageu Magalhães. Mais uma bela exposição, que o Senhor o abençoe ainda mais!  Oremos pela vida e Ministério do amado. 

A fim de que as negociações em torno do projeto (PLC 122/06) avancem, a relatora, senadora Marta Suplicy (PT-SP), decidiu retirá-lo de pauta. A votação do texto na Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH) estava prevista para acontecer nesta quinta-feira (11).

Marta disse que, no começo, assustou-se com a rejeição por parte de igrejas cristãs com relação ao projeto, mas que ao entender o temor de que ele poderia restringir as liberdades de culto e de expressão, decidiu resguardá-las em seu substitutivo. Como ainda persistem resistências ao projeto, ela se disse disposta a ouvir e prosseguir o debate.

- A sociedade está caminhando para uma maior tolerância. Esse projeto tem a ver com tolerância, respeito, cidadania - disse

O senador Magno Malta (PR-ES), contrário ao projeto, manifestou seu agrado com a retirada do projeto de pauta e a possibilidade de discussão mais aprofundada sobre a matéria.

O debate na CDH é acompanhado por militantes dos movimentos de defesa dos direitos dos homossexuais e por representantes de entidades contrárias ao projeto. Deputados federais também estão presentes. Um deles, Jair Bolsonaro, tem se notabilizado por polêmica oposição ao movimentos de grupos homossexuais.

Em seu substitutivo, Marta incorporou algumas modificações que já haviam sido introduzidas pela relatora anterior, a ex-senadora Fátima Cleide, e acrescentou outras. As principais mudanças com relação ao texto original, proveniente da Câmara, foram a inclusão de punições para a discriminação de idosos e de pessoas com deficiência e a especificação de que a pena de três anos de detenção para quem "praticar, induzir ou incitar a discriminação ou o preconceito" não se aplica à "manifestação pacífica de pensamento decorrente de atos de fé, fundada na liberdade de consciência e de crença".

Entre outras coisas, o projeto pune quem impedir manifestações de afetividade entre pessoas homossexuais em locais públicos, quem recusar ou sobretaxar a compra ou a locação de imóveis em razão de preconceito, ou quem, pelo mesmo motivo, prejudicar recrutamento, promoção profissional ou seleção educacional.

Caso passe na CDH, o projeto segue para a Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) e, se aprovado, para o Plenário. Se for aprovada pelos senadores, a matéria retornará à Câmara, uma vez que terá sido modificada. (Fonte: www.senado.gov.br)

Minha opinião:

1. A retirada da pauta foi estratégica. A relatora viu que o projeto não passaria. Se tivesse votos suficientes, isto não teria acontecido.

2. As resistências ao projeto foram nomeadas: as igrejas cristãs. Louvado seja Deus porque o povo evangélico acordou para a sua participação na elaboração das leis do país.

3. A inclusão de idosos e pessoas com deficiência nada mais é que estratégia política para alcançar apoio de outros grupos da sociedade e tentar sensibilizar toda a população. O estatuto do idoso já assegura e protege os que estão nesta faixa etária.

4. A inclusão do texto informando que a pena de 3 anos de detenção não se aplica à "manifestação pacífica de pensamento decorrente de atos de fé, fundada na liberdade de consciência e de crença", tem como objetivo quebrar a resistência das igrejas. Porém, note que a mordaça é retirada da igreja, mas continua sobre a população. A proibição de um cidadão não religioso expressar discordância quanto ao comportamento homossexual continua, com pena de 3 anos de detenção.

5. Ainda está no texto a punição para quem tentar impedir "manifestações de afetividade entre pessoas homossexuais em locais públicos". Isto é, se em uma escola, por exemplo, um garoto e uma garota estão passando dos limites em beijos e abraços, você pode pedir para que eles parem. Mas se o casal for homossexual, você poderá ser preso. É a lei do privilégio.

6. Continua no texto a punição de cadeia para quem "prejudicar recrutamento, promoção profissional ou seleção educacional". Outro exemplo: se aparece alguém para trabalhar em sua casa, em seu comércio ou indústria, com uma aparência que não lhe agrada, ou com um currículo fraco, em suma, inabilitado ao trabalho, você pode dispensá-lo. Mas, se esta pessoa for homossexual, você não poderá fazê-lo, pois poderá ser denunciado por crime de homofobia. Três anos de cadeia.

Tudo isso nos leva a continuar lutando pela não aprovação desta Lei. Pequenas mudanças são feitas, mas a essência continua: querem criar uma superclasse de cidadãos com mais direitos do que outros. Como o mundo inteiro jaz no maligno (1Jo 5.19) é bem possível que esta lei um dia venha a ser aprovada, porém, que não seja em nossa geração. Como bons soldados de Cristo, lutemos!